Sites plus ou moins remarquables

[mauguier]

Pour le fond jaune des pictos "urbanisme", il me semble que, malgré la petite maison, le rendu se confond avec les sites remarquables...on n'y voit que du jaune. Pourrais-tu y mettre plutôt du vert ou autre chose de plus différent ?
Merci encore pour la manip, en tout cas

J'ai mis du marron clair.

Impeccable ! Merci.

[Dominique]

MAIS si la mutation automatique des "rue", "place", vers un picto nouveau nest pas automatisable, laissons tomber, de grâce....Il y a à cette minute 942 points référencés !!

Sans automatiser et sans sortir du code phpbb. j'ai créé un raccourci "Changer" sur chaque point de la page https://chemineur.fr/viewforum.php?f=57
Ces raccourcis permettent de modifier le type d'un point en 2 clics à partir de la liste et sans passer par les fiches

[mauguier]

Je m'inspire de cette page, par toi créée, pour émettre quelques avis + ou - pertinents, tu me diras ce que tu en penses.

http://chemineur.fr/viewtopic.php?t=15824

C'est quand même incroyable, cette découverte ! Et le site est bien plus que "remarquable", vu l'importance historique qu'il revêt.
On se heurte alors à la multiplicité des représentations possibles...ville, ouvrage d'art, militaire, etc... qu'il n'est pas possible de traduire en un seul pictogramme, à moins.....à moins d'insister sur la valeur historique de ce site, valeur qui mérite d'être mise en avant dans la désignation générale de cette catégorie.Tu me diras que s'agissant d'un ensemble, le terme de "remarquable" convient parfaitement. Et tu auras raison.

Mais sur des éléments nettement définis, la désignation mérite qu'on insiste et qu'on puisse faire le tri. Tu vois où je veux en venir : "urbanisme" n'en dit pas assez à mon goût.
On balance entre plusieurs valeurs possibles, mais ce terme ressemble à une définition de cabinet d'architecte ou de la DDE. Pour être franc, "urbanisme" me reste un peu en travers du gosier....c'est un peu sec.

Alors quoi à la fois précis et assez bref ? On ouvre un concours ?

Il est emm.....t cet ours !!

[Dominique]

Alors quoi à la fois précis et assez bref ? On ouvre un concours ?
Il est emm.....t cet ours !!

La réponse du programmeur est : implémenter une paire nom du type de point / pictogramme est très facile, ne génère aucune prise de tête et il n'y a aucune limite.

Un type de picto "monument historique" ou tout autre "??? historique" m'irait parfaitement.
Reste à définir le picto. C'est à dire, pour des raisons techniques à peu près ce qu'il y a ici: https://symbl.cc/fr/collections/facebook-symbols/
(je sais, c'est quelquefois un peu difficile)

A consommer sans modération.

[mauguier]

Je verrais bien ceci : https://symbl.cc/fr/2733/

Un peu arbitraire, mais je n'ai pas trouvé mieux...

[mauguier]

Il y a aussi ceci : https://symbl-world.akamaized.net/i/web ... 4c75a.webp

[Dominique]

Je vois que tu tiens au vert
Voilà.

[mauguier]

Je vois que tu tiens au vert
Voilà.

merci pour cette "mise au vert"...et pour la catégorie "historique" !
Un dernier point et je ne t'emm...plus, c'est promis : comment muter les "urbanisme" récemment créés vers "historique", sauf à le faire à la main, bien sûr... Merci à nouveau !

[Dominique]

Un dernier point et je ne t'emm...plus, c'est promis : comment muter les "urbanisme" récemment créés vers "historique", sauf à le faire à la main, bien sûr... Merci à nouveau !

Comme les autres
Tu vas là viewforum.php?f=83 et tu suis -> changer

[mauguier]

Je crois que je suis arrivé au bout !
Merci pour ton aide..,