Ici un débit modeste, pas de quais aménagés, les voies de circulation se tenant largement par delà les lmurs de soutènement, pas de navigation visible, à part (peut-être) des bateaux-mouches à faible tirant d'eau et quelques rares péniches amarrées ici ou là (bars ou restaus)...les rives immédiates de ce corridor aqueux sont désertes, parcourues par une allée ou un chemin pavé. C'est triste. Mais Rome craint-elle surtout de voir ce pipi de chat s'emporter à l'instar de l'Arno pour Florence ?
Les clichés sont pris depuis le Ponte Sisto
Parler de "fleuve" pour le 3e cours d'eau italien est presque un abus de langage :
Ici un débit modeste, pas de quais aménagés, les voies de circulation se tenant largement par delà les lmurs de soutènement, pas de navigation visible, à part (peut-être) des bateaux-mouches à faible tirant d'eau et quelques rares péniches amarrées ici ou là (bars ou restaus)...les rives immédiates de ce corridor aqueux sont désertes, parcourues par une allée ou un chemin pavé. C'est triste. Mais Rome craint-elle surtout de voir ce pipi de chat s'emporter à l'instar de l'Arno pour Florence ?